Sistema de Evaluación

Yunta emplea el sistema de evaluación ciega de pares. Una vez que el comité editorial considera que la contribución respeta los estándares académicos, las normas editoriales y la temática de la revista, la misma es evaluada por dos pares externos/as a la institución editora, quienes podrán aconsejar aceptarla sin cambios, aceptarla con cambios o rechazarla.

Es responsabilidad de las/los evaluadores/as realizar evaluaciones técnicas, objetivas y debidamente fundamentadas, tratar el manuscrito en revisión como información privilegiada, manteniendo confidencialidad absoluta y prohibición de compartirla con terceros, abstenerse de realizar uso personal o profesional de los datos o ideas contenidos en los textos evaluados y notificar de manera confidencial y exclusiva al editor ante cualquier sospecha de fraude científico o plagio detectado durante el análisis.

Los/las evaluadores/as podrán recomendar una de las siguientes decisiones:

- Aceptar sin cambios

- Aceptar con modificaciones menores

- Solicitar revisión profunda y nueva evaluación

- Rechazar

 

En función del juicio que expresen los/las pares, el comité editorial podrá aceptar, solicitar modificaciones o rechazar la contribución. El comité se reserva el derecho de decidir la utilización o no de los referatos solicitados a árbitros externos, si se considera que estos no se adecuan a las pautas de formalidad académica (respeto hacia el trabajo evaluado, lenguaje utilizado, etc.), que deben aplicarse a la hora de realizar el arbitraje de artículos científicos.

Se estima que el proceso de evaluación demora cuatro meses. Ante demoras significativas, el comité editorial informará a los/las autores/as sobre el estado de su envío. Los artículos aprobados para su publicación serán publicados en alguno de los números siguientes de la revista.